在智能摄像机市场上，小蚁和360算是性价比和名气都比较高的两款产品，上海研鼎Camera实验室近日对小蚁智能摄像机夜视版和360智能摄像机夜视版D503两款产品进行了颜色及OECF等的专业分析。下面跟装修网小编一起去看看智能摄像机哪家强。

　　360小水滴智能摄像机拆箱图

　　小蚁智能摄像机拆箱图

　　我们先来对比一下两款产品的参数：

　　以下是研鼎Camera实验室工程师的分析报告：

　　1.颜色分析

　　1.1 360摄像头

　　采用爱色丽SPL-QC灯箱，光源为D65和A光源，图卡采用ColorChecker Classic，拍摄图片，然后导入到IQ-Analyzer软件进行分析。

　　分析结果如图1所示：

　　图1

　　分析结果与参考值对比图如图2所示。

　　图2

　　两种光源模式下图片分析的结果具体数值列出表格如下：

　　对于颜色还原我们给出一个大致的评判标准：

　　1.2小蚁摄像头

　　小蚁摄像头采用同样的仪器和分析流程。分析结果如图3所示：

　　图3

　　分析结果和参考数值比较图如图4所示。

　　图4

　　同样两种光源下的结果列出相应表格如下所示：

　　不仅是从分析结果图片还是分析数值相比较，360摄像头色彩还原能力较好，而小蚁摄像头的色彩还原能力也在可接受范围内，但相比较而言，还原能力稍微差一点。

　　两款摄像头在OECF拍照时，光源照度调到，拍出的照片曝光依然很强，猜测两者的动态范围都比较小。

　　2.OECF

　　两种摄像头拍摄OECF图片，采用的是IE的光源箱LE7，拍摄图片如图5和图6所示：

　　图5 小蚁摄像头

　　图6 360摄像头

　　从这两张图片就可以看出，两种摄像头拍出的照片背景很亮，光源调到依然很亮。小蚁摄像头拍摄时照片曝光很高，无法做分析。可能小蚁我们不会调整，没用拍出很好的照片，所以小蚁不做分析。而360拍摄时，尽力调整，拍出一个稍微能分析的图片，结果虽然可能不是很理想，但也可以简单分析一下。

　　把360图片导入到IQ-analyzer软件进行分析，分析结果如图7和图8所示。

　　图7

　　图8

　　从分析结果看SNR并不是很好，图形曲线很差，摄像头的动态范围DR_total[f?stop]为2.62，也就是15.7db，验证其动态范围很小。

　　3.斜边测试

　　斜边测试采用仪器是IE生产的FOV-box,主要用于广角摄像头测试，光源是D50。两款摄像头拍摄的图片如图9和图10所示。

　　图9 360拍摄图片

　　图10 小蚁拍摄的图片

　　Fov box在调整图像时，不熟练就会花很长时间摆放图卡。把光源调到时，360可以拍出一张稍微好点照片，即为图9，中间的灰阶都可分辨清楚。而小蚁是在16.7lux下拍摄的图片。由于设备只停留短暂的几天，时间很仓促，而且小蚁logo太多，无法分析，暂时不对小蚁进行分析。所以，只对360做简单的分析。

　　另外，在分析之前，不得不吐槽的事情就是两款摄像头拍出的图片都有自己的logo，360是在左下角，而小蚁是在左上角和右下角，已经把部分斜边遮挡，遮挡的部分都不能准确分析。两款自带的软件里也没有可选项，可以让用户设置是否显示logo，有点强加的感觉。这设计的非常不好(个人认为，至少软件应该可以设置)，而小蚁摄像头在手机横屏的时候居然不能拍照和录像，这是功能不齐全还是bug，不得而知，只是希望厂商能够站在用户的角度多考虑一下用户用起来是否方便等。

　　3.1 360摄像头分析结果如图11和图12所示。

　　图11

　　图12

　　从两张图片可以看出，每张图片中都有一条曲线和其它曲线不一样，这两条曲线对应的就是360的logo覆盖的地方，无法做出准确的分析。

　　对每张图做平均分析，相应的MTF曲线如图13所示。

　　图13

　　从图11可以看出，是有明显的驼峰的，摄像头有一定的锐化。从图13可以看出MTF曲线还是不错的，MTF50在150LP/PH左右，分辨率只能说一般化。

　　由于Fov box使用时间有限，本次只做如上分析，下次我们将做一个全面的分析及横向比较，请大家继续关注52RD。以上分析只做参考，如有错误，欢迎指正。(文章来自：我爱研发网)